Sådan præsenterer du (ikke) et webdesign overfor kunden
Dato: 12/01-2010 13:16
Kategori: Tips og Tricks, Webudvikling
Der er mange måder at præsentere et nyt webdesign overfor en kunde på, men først og fremmest er det yderst vigtigt at give dem en så troværdig oplevelse som mulig.
Når du er den professionelle, kan du nemt forestille dig, hvordan tingene hænger sammen, hvordan de forskellige elementer fungerer sammen, hvad der sker, når man klikker her og der. Alle de ting har kunden oftest ikke en jordisk chance for at kende – eller for den sags skyld gennemskue.
Sådan må du aldrig gøre
Det er derfor yderst vigtigt, at du ikke bare præsenterer kunden overfor en række udprintet billeder, da de ikke giver nogen idé omkring, hvordan siden vil tage sig ud i en browser. Det er ikke nok bare at inkludere et browservindue omkring designet, selvom det dog hjælper på kundens forståelse. Et udprint giver ingen idé omkring, hvordan designet vil gøre sig i forskellige opløsninger i diverse browsere, der findes på markedet idag. For ikke at snakke om de mange toolbars, bogmærker og andet gøgl, som folk kan have spækket deres browser med. Du bør derfor eksempelvis tage udgangspunkt i Internet Explorer 7.0 med Google Toolbar installeret, når du laver et webdesign.
Desmere bør du ikke benytte dig af anti aliasing (AA) på tekster i Photoshop eller hvilket som helst andet program, du bruger til at udarbejde et pågældende webdesign med. Brugen af AA giver kunden et forkert indtryk af skriften, da den fremstår flot og ren ligesom ved tryksager, men teksten vil aldrig efterfølgende komme til at se sådan ud i browseren. Ganske vidst er AA blevet en mere fast del i moderne browsere eller nyere operativsystemer, men det tager sig aldrig ens ud fra browser til browser eller operativsystem til operativsystem. Eksempelvis tager AA nærmest overhånd på en Mac, hvor skriften kan virke fed og nogle gange fremstå mere udtværet end tydelig.
Desværre ses det ofte, at webdesignere benytter sig af dette – eller endnu mere specielt, hvis grafikere bliver sat til at lave et webdesign. Grafikere har en mani med, at alt skal laves i InDesign, som på ingen måde er ment som et program til webdesign. InDesign er udelukkende til tryksager, og bør derfor kun benyttes hertil. Lad mig dog understrege, at dette ikke skal ses som et had mod grafikere – i skal bare ikke lave webdesign i InDesign – PLEASE 
Anyway, dette skal ikke handle om, hvordan du ikke skal lave et webdesign – læs derimod mit blogindlæg omkring god skik ved udarbejdelse af et webdesign i Photoshop. Det er alligevel meget vigtigt at understrege, at alt nævnt overfor simpelthen giver kunden et utroværdigt indtryk af deres kommende hjemmeside. Du kan simpelthen risikere, at de bliver skuffet. Hvem er interesseret i skuffet og utilfredser kunder?
Den bedre fremgangsmetode
Målet er at give kunden en yderst troværdig og positiv oplevelse af deres kommende hjemmeside. Vi er de profesionelle, så vi skal selvfølgelig gøre det så professionelt som muligt. Hvis ikke vi skal, hvem hulen skal så? Desuden handler det om at værne om vores kunder. Giver vi dem en rigtig god oplevelse, så fortæller de måske om os til andre – og det kan man ikke på nogen måde klage over 
En fremgangsmåde, vi benytter os af, på min arbejdsplads består i opsættelsen af en “primitiv” hjemmeside. Den “primitive” hjemmeside giver kunden mulighed for at klikke sig igennem et vidst antal udkast. Kunden får her mulighed for at opleve webdesignet i en browser – måske på deres egen computer – dog afhængig af, om kunden modtager et link eller bliver præsenteret for webdesignet hos os eller dem selv.
På disse udkast er det selvfølgelig vigtigt, at du som webdesigner og firma sørger for at fremhæver aktive menupunkter, links og andet relevant. Ligeså er det selvfølgelig også meget vigtigt, at du sørger for at dokumentere alt omkring hjemmesiden – du må absolut ikke undlade nogle detaljer, da det kan give uheldige problemer i programmeringsfasen. Ligeledes undgår du også en række tvivlsspørgsmål, når en programmør bliver sat på opgaven. Det er immervæk vigtigt ikke at antage noget som helst – uanset om det er kunden eller folkene i din virksomhed.
Anyhow, så sikrer du, med en “primitiv” hjemmeside, kunden en langt bedre oplevelsen end ved udprintet eller fremsendte billeder. Jeg har tit oplevet, at kunden siger god for et webdesign på baggrund af et billede eller et udprint, men når hjemmesiden pludselig er funktionel, så var det slet ikke sådan, de havde forestillet sig hjemmesiden. Eksempelvis kan kunden, ud fra et billede eller udprint, få den opfattelse, at pågældende hjemmesiden kan ses fuldt ud i opløsningen 1024×768. Idag er det nærmere undtagelsen end reglen, når vi snakker om højden.
Når alt kommer til alt, så handler det om at undgå så mange som komplikationer som muligt. Det gør arbejdet sjovere for dig, men omvendt skulle kunden også gerne føle en positiv oplevelse.
Den bedste fremgangsmetode
Selvom metoden nævnt ovenfor har sine mange fordele, har den alligevel sine begrænsninger, fordi hvert skærmbillede agerer som en stor knap, der fører kunden videre til næste skærmbillede.
Benytter du dig af Fireworks frem for Photoshop har du nogle fordele på dette område. Med Fireworks er det muligt at opsætte en semifungerende hjemmeside, hvor kunden endnu bedre kan navigere rundt imellem de forskellige udkast, som du har udarbejdet. Kunden får en endnu bedre forståelse for, hvad der sker, når de eksempelvis klikker på menupunktet “aktivitetskalender”.
Som benævnt tidligere er kunden sjældent den professionelle, og kan derfor ikke bare uden videre forestille sig, hvordan dit oplæg vil tage sig ud som en funktionel hjemmeside. Når du præsenterer en semifungerende hjemmeside overfor kunden, så får de pludselig et mere “fuldstændigt” billede af den færdige hjemmeside. Noget de højest sandsynligt ikke kunne danne sig udfra hverken et fremsendt eller udprint billede.
Update d. 25/1-2010:
Som lovet har jeg fundet en lille tutorial, der viser dig, hvordan du laver en såkaldt semifungerende hjemmeside i Fireworks. Ulempen som jeg ser det er, at kunden ikke oplever hjemmesiden i en browser, og derved får en knap så troværdig oplevelse – alligevel giver det dem en glimrende idé om, hvad der sker, når de trykker på forskellige menupunkter. Alligevel tror jeg nok den bedste løsning vil være at lave en eksport af hjemmeside til HTML og CSS vha. Fireworks. Herved får du også en acceptabel fungerende hjemmeside, som kunden kan opleve i deres browser. Alligevel er det dog ikke min overbevisning, at Fireworks gør et godt nok stykke arbejde til, at du kan benytte det HTML og CSS den opsætter.
Update d. 3/3-2010:
Netop idag poppede et blogindlæg ind i min rss-reader omkring nøjagtig dette emne. Her får du ikke bare præsenteret en række forskellige metoder, men samtidig bliver du præsenteret for en række pointer fra anderkendte udenlandske webdesignere. Absolut et blogindlæg, der er et kig værd.
How to present designs to a client
Konklusion
- Brug som minimum Photoshop, men gerne Fireworks
- Hold dig langt væk fra anti aliasing
- Giv kunden den bedst mulige oplevelse – en troværdig oplevelse
- Skær alt ud i pap (selv de små detaljer) – gælder ikke kun overfor kunden
Men hvad gør i?
På dette område bevæger jeg mig på glat is. Jeg sidder med den fornemmelse, at et webdesign sagtens kan præsenteres endnu bedre overfor kunden. Jeg kunne derfor godt tænke mig at høre, om læserne har ideer til forbedringer?
Ganske vidst har jeg mange gode punkter med overfor, men jeg er sikker på, at det kan gøres endnu bedre
